Отчет
Рыбалку начал в 8:30 утра, основная задача была изловить живой компонент, подготовленный для соревнований: утопленного опарыша и мотыля. А заодно проверить каково это – кормить фидером с большим количеством живности в прикормке.
Ловил вот здесь:
Дистанция все таже – 34 оборота катушки: верхняя часть свала с ровного дна с камушками в канаву, заполненную илом, гниющими остатками листвы, травы и прочим мусором.
Дополнительно собрал легкий пикер для ловли окунечков на короткой дистанции – до 15 метров. При промере пикером обнаружил, что ил начинается не далее 9-10 метров от уреза. Ловить настолько близко счел несерьезным, выставил дистанцию 15 оборотов катушки, попал, разумеется, на ил, в самом начале положил туда пару маленьких кормушек с мотылем и поймал окунька. Где-то через час ловли вернулся на эту дистанцию, поймал еще одного окунечка и эксперименты с этой точкой закончил, ибо на основной точке расклевался подлещик.
Первого подлещика поймал только через полчаса после начала ловли, что необычно долго – раньше рыба клевала на 4-5 забросе.
В прикормку в большом количестве добавил опарыша и всю ловлю кормил большим количеством мелкого мотыля. Полтора часа рыба расклевывалась и в полдвенадцатого клев стал если не пулеметным, то весьма активным. После заброса рыба обозначала себя сразу же, а четкой поклевки приходилось ждать не дольше минуты.
При том что опарыша в точку было выброшено очень приличное количество, в чистом виде рыба его фактически игнорировала. Подсадка мотыля приводила к поклевке, но на чистого мотыля клевало, как мне показалось, еще лучше.
В 12 часов начался обратный процесс, клев стал угасать и к часу сошел на нет окончательно. До полвторого я не получил ни одной поклевки и начал собираться домой.
Монтаж инлайн, кормушка “дюза” среднего объема 50 гр, крючок 14, поводок 60 см 0,095, насадка 2 мотыля.
Конечно, можно было бы проверить еще пару дистанций. Если ловить полный день, то прямо с начала ловли надо готовить три точки ловли, а не одну. Но я был ограничен по времени и не стал искать поклевки на дальних рубежах.
Итого рыбалки стали 24 подлещика, пара окуней и одна плотвичка. Сходов было не так много, штуки четыре примерно. Общий вес составил около 7,5 килограммов.
Рассуждения и выводы
Этой рыбалкой я завершил сезон зимней фидерной ловли по открытой воде на Москва реке – пора готовиться к открытию навигации. Уже совсем скоро рыбакам всех стилей станут доступны все водоемы и я жду этого момента с нетерпением.
Пока же можно подвести некоторые итоги фидерных рыбалок в конкретном месте. Возможно, кто-то решит порыбачить здесь. Да, поплавочника по зимнему уровню воды здесь мало что может привлечь, но поклонник фидерной ловли обретет здесь настоящий лещедром – место, где на многочисленном и довольно активном подлещике можно отточить тактику и технику ловли этой рыбы.
Повторяющийся сценарий ловли
На всех рыбалках здесь происходило одно и то же: подход рыбы – очень активный клев в течение получаса, еще полчаса угасания и потом хоть удочки сматывай. Обычно рыба подходила быстро, клевать начинала после нескольких забросов, первый час был хорошим, второй замечательным, потом надо искать рыбу где-то еще. В этот раз подходила дольше, но в остальном схема та же.
Может это общий режим питания рыбы или смещения ее по водоему из-за изменения освещенности, изменения течения, уровня или чего-то еще. Может это связано с примерно одинаковым размером стаи, встающей на точку, когда вылавливаешь часть остальные наедаются, а свежие голодные экземпляры не подходят. Я понятия не имею. Ясно лишь, что для продолжения ловли надо либо чего-то ждать после обеда, либо искать рыбу на других дистанциях. Ни того ни другого я не делал.
На повторяемость сценария не оказали влияния разные прикормки, разные типы кормушек, разное количество живого компонента, рыбалки разные – сценарий один: в финале рыба уходит. Зато время рыбаки примерно одно и тоже.
Классическая причина отхода крупной рыбы с точки – недокорм, не кажется мне в данном случае имеющей место, поскольку ловил я один, без конкуренции. А значит отходить рыбе за кормом и по кормовым шлейфам соседей – некуда. В начале ловли корма нет вообще, добавление его на точку с каждым забросом привлекает рыбу и она собирается, но после отхода – не возвращается, не смотря на перезабросы и сопутствующий им закорм точки.
Количество прикормки для фидерной ловли
На все рыбалки я замешивал по два пакета сухой смеси, иногда добавляя 1 пакет грунта. Со всех рыбалок оставалась половина корма.
Я ловлю небольшими и средними по объему кормушками, в больших пока не вижу смысла, и изловить такой объем за 4-5 часов ловли мне не удается. Когда начинаешь раскармливать рыбу – забрасываешь часто. Когда рыба начинается активно ловиться – так же получаются постоянные перезабросы. Когда рыба уходит – через некоторое время частота снижается, потому что непонятно кого и зачем кормить: корм на точке есть, а поклевок нет.
Конечно, если ловить на двух или трех дистанциях, то активное закармливание будет продолжаться всю рыбалку из-за переключения между точками, но это даже не удвоит общее число забросов и расход.
Встречал утверждения, что фидером за 5 часов люди выкидывают в воду 4 пакета прикормки и еще не хватает. Не могу представить какого размера кормушка для этого требуется.
Кстати, на половине рыбалок я ловил с размороженной прикормкой, оставшейся от предыдущих сессий. Никакой разницы по сравнению со свежезамешанной я не увидел.
Живой компонент для фидерной ловли
Живой компонент – это добавляемые в прикормочную смесь мотыль и опарыш, иногда резанный червь. По спортивным правилам на 1 тур длительностью 5 часов разрешено брать до 1 литра мелкого мотыля. Понятно, что на любительской рыбалке можно обойтись без него вовсе.
Но точно так же, как и с количеством прикормки, я недоумеваю – а как это литр за пять часов выкинуть? Вчера специально выкармливал мелкого мотыля в воду и вот что у меня получилось.
Добавлять мотыля в прикормку можно двумя способами:
- Размешивая его в готовой прикормочной смеси. То есть, в прикормку добавляется мотыль и все тщательно вмешивается в смесь так, чтобы личинки по-возможности разъединились и не лежали в прикормке комочками. У этого есть два последствия. Первое – мотыль в прикормке быстро дохнет. Но мало того, что он теряет кондиции, он еще отдает в смесь свою влагу, переувлажняя ее. Второе – в больших количествах мотыль собой сильно рыхлит прикормку, она меняет свою связность, ее надо плотнее забивать в кормушку, она быстрее из кормушки выпадает и так далее. На зато на дне мотыль лежит распределенным в объеме смеси.
- Добавляя в кормушку комочком, запираемым в кормушке с двух сторон пробками из прикормки. Так делать проще и удобнее, прикормка не портится, мотыль живой, но на дне этот комочек лежит компактным и полностью доступным рыбе пятном
Выкормить большой объем мелкого мотыля можно только вторым способом, и он же при этом быстрее всего насыщает рыбу. Но даже так за 4 часа, поставив себе задачу каждый заброс максимально давать мелкого мотыля, я смог выкинуть в воду половину от килограмма “мелкого”.
Как и с прикормкой, если ловить на нескольких дистанциях с большими кормушками и кормить только мотылем, наверное, можно выкормить и килограмм, но это настолько специфическая ловля, что я даже не знаю.
Резюмируя мой опыт по подлещику в Марьино в этом году: прикормки 2 пакета (черной мелкого помола, без разницы плотвиной или лещевой), остаток – в морозилку. Скорее всего с двух рыбалок будет оставаться корм на третью. Мелкого мотыля на рыбалку – 200 гр. И то, не уверен, что вообще без него результат не был бы тем же. Надо было попробовать, кстати. Но в любом случае мелкий мотыль для подлещика – это очень хорошо.
Фидерный скользящий монтаж с отводом и фидергамом
Скользящий монтаж я предпочитаю давно и являюсь категорическим его сторонником. Вплоть до того, что не очень пока понимаю – зачем нужны все остальные монтажи.
На монолеске всегда собирал монтаж со скруткой, отводящей поводок, на конце и горя не знал. На плетенке скрутку не исполнить, поэтому я ловил почти всегда с монкой, а если уж никак, то на плетенке вязал патерностер.
Осенью, начав изучать вопрос нынешней монтажной моды, сразу обнаружил, что теперь в качестве отвода в обязательном порядке используется амортизирующий фидергам. Кормушку же на шнур цепляют не через застежку, а через отвод с застежкой.
Наткнувшись на ролик именитого спортсмена я наделал монтажей по его рецепту (с отводом 7 см из флюорокарбона в термоусадке и фидергамом на микробыстросъемах) и отправился на рыбалку. По итогам ловли мне очень понравился фидергам и категорически не понравился весь монтаж из-за запутываний поводка на каждом втором забросе.
Раз попробовав, отказаться от фидергама невозможно, а значит путь к прежним монтажам был закрыт и я начал пытаться ужиться с этим. Толи у меня заброс не такой, толи отвод, толи фидергам, толи кормушка, толи все сразу – черт ногу сломит.
По итогам разбирательств и невыразимых мучений решил принять точку зрения другого именитого спортсмена, утверждающего, что путь на свободу из мрачного царства узлов из поводка шнура и фидергама лежит через изготовление правильного отвода. Правильный отвод имеет длину 5 см и состоит из флюорокарбона в силиконовом кембрике. Наделал правильных отводов отправился на очередную рыбалку где и убедился в том, что в моем случае никакой разницы не наблюдается – все путается точно так же если не хуже.
Почитав мнения на тему отводов я убедился в том, что я – особый случай, ведь с помощью отвода, оказывается, … решается проблема запутывания оснастки! Которой до момента знакомства с отводами я не знал.
Короче, не желая ни с кем спорить, скажу так – я не знаю почему у меня с отводом и фидергамом все путается, но оно у меня – путается.
Поэтому я сделал свой монтаж: выкинул отвод и модифицировал фидергам. Одним концом фидергама привязан узлом к вертлюжку, на втором завязан узел, служащий стопором для удавки поводка. Не претендуя на авторство монтажа, именно с ним я вчера отловил рыбалку, получив за всю сессию два-три захлеста.
Если для вас описанная проблема актуальна, то возможно это вам поможет. Быстро, просто, аккуратно.
Кормушки “окна” и “дюзы”
Сфотографировать кормушки забыл, поэтому будем считать, что вы понимаете о чем речь. Потом при случае сфотографирую и вставлю. Дюза – вон она, сверху на монтаже сфотографирована
“Дюзы” прикольные:
- Быстро отдают корм. Когда клюет сразу, на падении поводка ко дну – можно сечь и не переживать, что прикормка вывалится на два метра ближе к берегу
- Корм остается ровно там куда упал кормушка. Никуда с ней не уезжает при протаскивании.
- Сама кормушка очень хорошо скользит по грунту – протаскивания кормушки для анимации насадки получается гладким, ровным, без рывков, можно сдвинуть кормушку буквально на пять сантиметров. Очень удобны для этих целей
- Точно и далеко летят
“Окна” специфичные. Настолько, что я пока не понял как на практике это использовать. Теоретически понятно, практически – какая-то хрень. Хотя – опарыша резанного удобно подавать, это да.
Заключение
Ну, вот как то так. До лета, наверное, в Марьино больше не поеду. В Братеево далеко идти от стоянки, можно в Капотню, например. В общем, надо подумать.
Весна пришла, весне – дорогу! Мысленно готовимся к сезону открытой воды.
